話題のニュースをお届け

【まさかの冤罪】和歌山毒物カレー事件・林真須美が無罪になる可能性

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

メディアを席巻した毒婦は今まさに、大阪拘置所で“ある決定”を待っている
1998年7月、夏祭りで振舞われたカレーにヒ素が混入、67名もの死傷者を出した
「和歌山毒カレー事件」。

死刑判決が確定している林真須美(55)は再審請求中で、
結論如何では“地獄からの生還”もあり得るのだが??

4名を殺害、63名を殺そうとした罪に問われた真須美は、
一審二審ともに死刑判決。2009年5月には、最高裁で刑が確定。

「その年の7月に和歌山地裁になされた再審請求について、昨年6月、
地裁から弁護団に対し『最終補充書を9月16日までに提出するように』
との連絡がありました。
3月末までに、何らかの判断が下されるのではとみられます」
(全国紙デスク)

判決の大きな根拠となったのは、東京理科大の
中井泉教授(分析化学)によるヒ素の鑑定。

再審請求中「兵庫県佐用町の大型放射光施設『スプリング8』を
用いた鑑定では、事件現場に残された紙コップに付着したヒ素と、
真須美宅の台所の容器に保管されていたヒ素が同一とされ、
犯行の裏付けとなりました」(同)

が、弁護団の依頼でこの鑑定結果を分析し、補充書で
その誤りを指摘した京大大学院の河合潤教授(材料工学)によると、
「11年の秋、最初スプリング8を用いた鑑定書を見て、
すぐにあやしいことに気づきました」

具体的には、「同一の証拠資料を分析し、含まれている微量元素の濃度を
『ピーク強度』で表した図表が出てきます。
ところが、同様のものなのに、いくつか回の測定でSn(スズ)や
Sb(アンチモン)の強度が異なっている。
実はスプリング8の分析とはかなり大雑把で、
例えば料理の時、砂糖の重さを体重計で計るようなもの。
誤差が大きく、事件の鑑定には不向きなのです」

裁判には、犯行現場の紙コップのヒ素の他の、通称「林真須美関連亜ヒ酸」と
呼ばれるものが6種類が登場。
台所から押収された1種と、親類など関係先から提出された5種だ。

「地裁判決は、この6種中どのヒ素が紙コップにあったのかは断定せず、
いずれかが入れられたと述べているに過ぎない。
つまりは鑑定結論は、合計7種のヒ素は全部同一だと結論づけようとしている。
一番大事な紙コップのヒ素も、他のものとはピークの高低差などが
異なっているのに中井教授は
『同一の工場が同一の原料を用いて同一時期に製造した亜ヒ酸』
と言い切っている。科学者として一線を越えてしまったと思います」

これに対し中井教授は、「河合教授は『スプリング8は精度が低い』と
言いますが、私はある化学会社が製造した亜ヒ酸を使って、
ロット(製品の入った缶)が異なると結論がどのように違ってくるのか、
比較実験を行なっている。
さらに、私が分析した事件に関する亜ヒ酸はみな、その他とははっきりに異なる
波形形を示している。全部が同一の起源に由来すると、はっきり言えるのです」

見解は大いに異なれど、先程のデスクはこう言う。

「もしも再審開始となると無罪になる可能性が高く、
殆ど請求が通るとは考えられません。
かつて再審が認められたのはDNA鑑定など、誰の目にもはっきりとした真実が
出てきたケースばかり。
却下されれば高裁に不服申し立てを行なうのでしょうが、
この度、スプリング8の信頼性が揺らいだのは見まちがいありません」

関連記事

  1. この記事へのコメントはありません。

  1. この記事へのトラックバックはありません。