話題のニュースをお届け

【フラッシュモブ禁止】憲法違反!「歩行者の邪魔」

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

神奈川県海老名市が条例に基づき、突然路上で静止する
グループパフォーマンス「マネキンフラッシュモブ」の
禁止命令は、表現の自由の過大な規制であり違憲だとして、
参加した吉田美菜子市議が命令の取り消しを求めた訴訟の判決について、
横浜地裁の大久保正道裁判長は訴えを認めた。

吉田市議以外の参加者たちも、この先の禁止命令の差し止めを求め
提訴していたが、地裁は訴えを却下。

原告サイドは「表現の自由が保障されるように市はできるな限り
配慮することが肝心」と主張。
市は「条例に基づいた対応。気持ちよい往来の確保をねらいとした規制」と
反論していた。
___________________________________

ネットの反応は…

2:名無しさん@2ろぐちゃんねる:
すぐ憲法憲法っておいw
ぱよくみたいなこと言うな
4:名無しさん@2ろぐちゃんねる:
集団パフォーマンス「マネキンフラッシュモブ」
(ノ∀`)アチャー
8:名無しさん@2ろぐちゃんねる:
>>4
マネキンが政治主張なんてしてんじゃねぇよ。
14:名無しさん@2ろぐちゃんねる:
>>4
やっぱりアカか
フラッシュモブ自体がクソつまらないけど、なんか
アカのすることってつまらないし不快なんだよね
29:名無しさん@2ろぐちゃんねる:
>>4
答え合わせ早すぎるわw
7:名無しさん@2ろぐちゃんねる:
こんなもん条例で決める以前に常識で考えてやれよ
迷惑かからない場所でやるとか
ちゃんと場所借りて警備付けてやるとかさ
それじゃフラッシュモブにならんと言うなら
その行為自体がダメなんじゃないの
10:名無しさん@2ろぐちゃんねる:
他人の通行の自由を妨げて表現の自由とな?
19:名無しさん@2ろぐちゃんねる:
大多数の一般市民が巻き込まれてどう思うかとか考えてないんだろうなぁ
20:名無しさん@2ろぐちゃんねる:
別に表現を制約してる訳じゃないじゃん
公共の場所じゃなくて、自分で借りた場所でやれば済む話だろう
22:名無しさん@2ろぐちゃんねる:
>>1
デモと見なせるから条例違反は禁止するべきよね
市は控訴しなくては
26:名無しさん@2ろぐちゃんねる:
つまり無許可デモの言い訳にフラッシュモブ(表現の自由)使ったってことか
30:名無しさん@2ろぐちゃんねる:
表現の自由は尊重すべきだが無制限に許されるものでもない
34:名無しさん@2ろぐちゃんねる:
表現の自由って便利な言葉だな
36:名無しさん@2ろぐちゃんねる:
馬鹿「公道でフラッシュモブする」

市民「通行の邪魔なんですが…」

馬鹿「表現の自由が侵害された!」
40:名無しさん@2ろぐちゃんねる:
これは、デモの類やろ
ちゃんと届け出しろや
45:名無しさん@2ろぐちゃんねる:
自由とワガママ勝手を混同する人って基本的にヤバイ人しか居ない
54:名無しさん@2ろぐちゃんねる:
デモのギャラリーが集まれば通行を阻害するだろうと予想できるし
在特会がやったとしたら認められるのか怪しいところだな
大久保裁判長は
「歩行者の安全で快適な往来に著しい支障を及ぼす恐れが強かったとは
認められない」などと指摘。
フラッシュモブが実施された海老名駅前の自由通路の利用について
定めた市条例が禁止する集会やデモなどには当たらないと判断した。
http://www.sankei.com/affairs/news/170308/afr1703080025-n1.html
訴状によると、グループは2月28日、海老名駅前の自由通路で
約10人が集まり、 「アベ政治を許さない」「自由なうちに声を上げよう」
などと記したプラカードを持って数分間立ち止まり、
ポーズを取るパフォーマンスを実施。約1時間で計10カ所の地点に移動し、
活動を終えた。
http://www.kanaloco.jp/article/179770
60:名無しさん@2ろぐちゃんねる:
>>54
>フラッシュモブが実施された海老名駅前の自由通路の利用について
>定めた市条例が禁止する集会やデモなどには当たらないと判断した。
この判断が確定しちゃうと
この通路
この手の活動やり放題になるな
55:名無しさん@2ろぐちゃんねる:
こういう問題になると、海外が進んでるみたいな話しになるけど、
フラッシュモブなんかのパフォーマンスやストリートアートは
逮捕されまくってるから。
逮捕覚悟でやれってこと。

関連記事

  1. この記事へのコメントはありません。

  1. この記事へのトラックバックはありません。